交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,HTX火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,Kraken交易所,交易所权威推荐,全球交易所排名,虚拟货币交易所排名,加密货币,加密货币是什么

　　面对全球监管的压力，Facebook不得不多次调整项目方向。然而，这并未平息外界疑虑。Visa、Mastercard、Pay－Pal、Stripe等核心成员相继退出。少了支付巨头的支持，Libra的前景愈发暗淡。2020年底，Libra项目宣布更名为Diem，试图摆脱与Facebook名字绑定的负面印象，以应对全球监管压力并重塑品牌形象。2022年初，在美国监管压力下，Diem协会宣布出售其技术与资产给SilvergateBank，金额仅1.82亿美元。这个曾瞩目一时的“全球货币梦想”就此落幕。

　　尽管Libra被设定为一个由非营利组织管理的“公共基础设施”，但其经济机制依然为成员企业与投资者提供了可持续的收益来源。当用户购买Li－bra时，他们以美元、欧元或其他法币兑换等额Libra代币，这些资金随即被存入LibraReserve（储备池）中并投资于低风险、有息资产。储备池所产生的利息收益，构成Libra生态的主要盈利来源。这些利息不会分配给用户，而是由Libra协会统一管理，用于支付网络的运营成本与技术开发、建立资本缓冲与风险准备金，以及向早期投资者和协会成员支付适度的股息或回报。

　　欧洲央行认为，像Libra这样规模的多币种稳定币，如果被广泛用作计价货币，将削弱欧元区货币政策通过汇率渠道影响国内经济的能力，使价格体系更易受他国货币政策或外部汇率波动的冲击。Facebook的月活用户为24.1亿（截至2019年6月30日），若Libra依托这庞大的用户形成规模效应，它有可能在高通胀国家成为事实上的硬通货，导致货币替代，从而架空当地央行的利率与汇率调控能力。更宏观地看，由私人协会管理、以一篮子主权货币为储备的Libra，实质上在行使一种类央行职能，却不受任何国家《中央银行法》的约束，可能成为全球金融体系一个不受控的波动源。

　　二是引发系统性金融风险，Libra的设计并不能规避传统金融中的经典风险。首先是挤兑风险。尽管Libra声称由资产储备全额支持，但其储备资产的结构存在市场波动和流动性压力。一旦发生信任危机，如Facebook遭遇丑闻或储备资产出现亏损，全球用户同时赎回法定货币（如美元、欧元），超过Li－bra协会的即时兑付能力，很可能引发数字挤兑，并因其跨境属性瞬间传导至多个国家。其次是“大而不能倒”的道德风险。如果Libra成功渗透进全球支付体系，一旦出事，将迫使各国政府动用公共资金进行救助，问责和监管责任却因Libra“瑞士注册、全球运营”的复杂架构而变得模糊不清。

　　四是信任危机，Libra项目的命运与Facebook的声誉深度捆绑。即便Libra协会宣称独立运营，但Facebook在技术、生态和用户导流上的主导地位，使其独立性备受质疑。Facebook历史上存在多次数据滥用事件，如2018年爆出的剑桥分析数据滥用丑闻、2021年曝光的内部员工滥用用户数据事件等，此类事件直接影响Libra的公众信任度。一旦发生信任危机，Libra作为货币的公信力将面临严峻考验，其后果也不是仅由Facebook能够承担的。

　　中国数字人民币（e-CNY）的研发与试点早于Libra的诞生。早在2014年，中国人民银行就成立了法定数字货币的专门研究小组。2019年7月初，Libra刚刚公布，清华大学国家金融研究院院长朱民（前人民银行副行长）就发表意见说：“我们对Libra的出世是不应该掉以轻心的，它对现有的金融体系、货币体系甚至未来的储备体系都会产生很大冲击。”目前，数字人民币已进入大规模试点阶段，覆盖民生消费、政务缴费等多个场景，是全球主要经济体中推进最快、试点最广泛的零售型CBDC。

　　其他一些主要经济体也在积极研究和探索CBDC。如英格兰银行2025年 1月宣布将启动“Digital Pound Lab”作为实验环境，并高度重视隐私保护，承诺英国央行和政府均无法获取用户的个人信息。日本央行于2020年10月发布了《央行数字货币方案》，声明尽管日本银行目前没有发行CBDC的计划，但从确保整体支付结算系统的稳定性和效率的角度来看，充分准备以应对未来形势的变化至关重要。美联储则声明尚未就CBDC是否推进或实施做出任何决定，但一直在从多个角度探索CBDC的潜在益处和风险。

　　与之形成对比的是欧盟与中国的审慎立场。欧盟推出MiCA，核心在于防范外部稳定币削弱欧元区的货币主权与金融稳定。中国在2025年底由央行等多部门明确将稳定币定性为虚拟货币，在境内禁止其相关业务活动。中国人民银行在加速优化数字人民币管理体系的同时，也表示将密切跟踪、动态评估境外稳定币的发展。这种审慎态度，实质上是对货币主权与金融安全的明确宣告：未来货币体系变革的主导权，必须掌握在国家手中，并服务于实体经济的大局。